法律诉讼696
| 序号 | 案件名称 | 案号 | 案由 | 案件身份 | 审理法院 | 裁判日期 | 发布日期 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
无锡爱美神影视文化有限公司与深圳广播电影电视集团,霍尔果斯七曜影视传媒有限公司合同纠纷二审民事调解书 收起
...
展开
|
（2021）粤03民终12470号 | 合同纠纷 |
当事人-深圳广播电影电视集团
...
展开
|
广东省深圳市中级人民法院 | 2021-05-25 | 2021-05-28 |
| 2 |
深圳广播电影电视集团等与中广树德国际文化传媒有限公司合同纠纷二审民事判决书 收起
...
展开
|
（2021）京02民终2429号 | 合同纠纷 |
上诉人-深圳广播电影电视集团 收起
...
展开
|
北京市第二中级人民法院 | 2021-04-30 | 2021-05-08 |
| 3 |
陈纪华与深圳广播电影电视集团侵权责任纠纷一审民事裁定书 收起
...
展开
|
（2021）粤0303民初4261号 | 侵权责任纠纷 |
原告-陈纪华 收起
...
展开
|
广东省深圳市罗湖区人民法院 | 2021-04-12 | 2021-04-28 |
| 4 |
深圳广播电影电视集团与上海全土豆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案其他民事裁定书 收起
...
展开
|
（2021）沪01民辖51号 | 著作权权属、侵权纠纷 |
原告-深圳广播电影电视集团 收起
...
展开
|
上海市第一中级人民法院 | 2021-02-19 | 2021-04-01 |
| 5 |
深圳广播电影电视集团与上海全土豆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案其他民事裁定书 收起
...
展开
|
（2021）沪01民辖52号 | 著作权权属、侵权纠纷 |
原告-深圳广播电影电视集团 收起
...
展开
|
上海市第一中级人民法院 | 2021-02-19 | 2021-04-01 |
| 6 |
深圳广播电影电视集团与上海全土豆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案其他民事裁定书 收起
...
展开
|
（2021）沪01民辖53号 | 著作权权属、侵权纠纷 |
原告-深圳广播电影电视集团 收起
...
展开
|
上海市第一中级人民法院 | 2021-02-19 | 2021-04-01 |
| 7 |
深圳广播电影电视集团与浙江好风景影视娱乐有限公司诉讼费纠纷一案 收起
...
展开
|
（2021）陕0113执他22号 | 其他案由 |
当事人-深圳广播电影电视集团
...
展开
|
西安市雁塔区人民法院 | 2021-01-30 | 2021-05-25 |
| 8 |
深圳广播电影电视集团与北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事裁定书 收起
...
展开
|
（2020）粤0303民初45570-45619号 | 侵害作品信息网络传播权纠纷 |
原告-深圳广播电影电视集团 收起
...
展开
|
广东省深圳市罗湖区人民法院 | 2021-01-22 | 2021-02-22 |
| 9 |
深圳广播电影电视集团与优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事裁定书 收起
...
展开
|
（2020）粤0303民初45695-45709号 | 侵害作品信息网络传播权纠纷 |
原告-深圳广播电影电视集团 收起
...
展开
|
广东省深圳市罗湖区人民法院 | 2021-01-22 | 2021-02-05 |
| 10 |
深圳广播电影电视集团与优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事裁定书 收起
...
展开
|
（2020）粤0303民初45416-45464号 | 侵害作品信息网络传播权纠纷 |
原告-深圳广播电影电视集团 收起
...
展开
|
广东省深圳市罗湖区人民法院 | 2021-01-22 | 2021-02-05 |
法院公告14
| 序号 | 案号 | 案由 | 案件身份 | 公告类型 | 法院 | 刊登版面 | 刊登日期 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | - | 著作权合同纠纷 |
原告- 北京优弧文化传媒有限公司 被告- 北京金海方舟文化发展有限公司 第三人- 深圳广播电影电视集团 收起
...
展开
|
起诉状副本及开庭传票 | 北京市海淀区人民法院 | G61 | 2020-08-11 |
| 2 | （2019）京73民终1424号 | 著作权权属、侵权纠纷 |
上诉人- 北京东文投资管理有限公司 北京东方阳光盛通文化艺术有限公司 被上诉人- 郑玉霞 闫超 北京温熙影视传媒有限公司 北京大桥唐人影视传媒有限公司 天津志玲影视投资有限公司 北京神耒文化传播有限公司 收起
...
展开
|
开庭传票 | 北京知识产权法院 | G17 | 2020-04-19 |
| 3 | （2018）粤0303民初13325号 | 广告合同纠纷 |
原告- 深圳广播电影电视集团 被告- 广东顺风传媒有限公司 东莞市养生源蜂业有限公司 收起
...
展开
|
裁判文书 | 深圳市罗湖区人民法院 | G70 | 2019-12-22 |
| 4 | （2016）京0101民初1786号 | 著作权权属、侵权纠纷 |
原告- 北京鑫海逸龙投资顾问有限公司 东阳市乐视花儿影视文化有限公司 北京东文投资管理有限公司 华数传媒网络有限公司 北京大桥唐人影视传媒有限公司 天津志玲影视投资有限公司 北京金燕飞胜影视传媒有限公司 化勇国际文化传媒（北京）有限公司 北京东方阳光盛通文化艺术有限公司 航美传媒集团有限公司 北京神耒文化传播有限公司 被告- 深圳广播电影电视集团 北京亚美丽音文化传播有限公司 收起
...
展开
|
裁判文书 | 北京市东城区人民法院 | G06 | 2018-08-21 |
| 5 | - | - |
原告- 深圳广播电影电视集团 收起
...
展开
|
更正 | 深圳市罗湖区人民法院 | 五、八版中缝 | 2018-08-01 |
| 6 | （2018）粤0303民初11798-11809号 | - |
原告- 深圳广播电影电视集团 被告- 上海千杉网络技术发展有限公司 收起
...
展开
|
起诉状副本及开庭传票 | 深圳市罗湖区人民法院 | G20 | 2018-07-31 |
| 7 | - | 广告合同纠纷 |
原告- 深圳广播电影电视集团 被告- 河南论健果业集团有限公司 熊巍 收起
...
展开
|
起诉状副本及开庭传票 | 深圳市南山区人民法院 | G55 | 2018-05-17 |
| 8 | - | 广告合同纠纷 |
原告- 深圳广播电影电视集团 被告- 上海涛略广告有限公司 陈华 收起
...
展开
|
起诉状副本及开庭传票 | 深圳市罗湖区人民法院 | G31 | 2018-05-13 |
| 9 | - | 著作权权属、侵权纠纷 |
原告- 北京东文投资管理有限公司 北京东方阳光盛通文化艺术有限公司 被告- 深圳广播电影电视集团 北京亚美丽音文化传播有限公司 收起
...
展开
|
起诉状、上诉状副本 | 北京市东城区人民法院 | G2G3中缝 | 2018-03-29 |
| 10 | - | 著作权权属、侵权纠纷 |
原告- 北京东文投资管理有限公司 北京东方阳光盛通文化艺术有限公司 被告- 深圳广播电影电视集团 北京亚美丽音文化传播有限公司 收起
...
展开
|
起诉状副本及开庭传票 | 深圳前海合作区人民法院 | G84 | 2017-05-23 |
失信被执行人0
暂无失信被执行人
送达公告11
| 序号 | 公告名称 | 案号 | 案由 | 案件身份 | 详情 | 发布日期 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
送达公告 收起
...
展开
|
（2022）粤0304民初22269号 | 教育培训合同纠纷 |
原告- 李金昊 当事人- 深圳北斗星光文化传媒有限公司李俤娜 被告- 深圳北斗星光文化传媒有限公司 深圳广播电影电视集团 收起
...
展开
|
广东省深圳市福田区人民法院 公 告 （2022）粤0304民初22269号 深圳北斗星光文化传媒有限公司： 原告李金昊与被告深圳广播电影电视集团、深圳北斗星光文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，案号为（2022）粤0304民初22269号。原告向本院提出诉讼请求：解除原告与被告之间的合同。二被告连带退还培训费24716.25元及利息（利息以24716.25元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍，自2022年2月1日至实际付清之日止）。诉讼费、保全费由二被告承担。现因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，向你公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书。自本公告发出之日起，经过三十日即视为送达。你应在公告期届满之次日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人提出副本，并于公告期届满之次日起十五日内向本院提交证据。本院定于2022年07月19日15时30分在第二十审判庭公开开庭审理本案。逾期不出庭，本院将依法缺席裁判。 特此公告。 二〇二二年五月二十四日 法院联系人：李俤娜 电话：0755-21981602 注：本案公告采取以下方式进行公告： 根据《最高人民法院关于适用 的解释》第一百三十八条第一款之规定，本公告采用在https://www.szcourt.gov.cn/gg网站上刊登公告的方式，公告刊登日期即为公告发出日期。 收起
...
展开
|
2022-05-24 |
| 2 |
（2020）粤0303民初6469-6472号 收起
...
展开
|
（2020）粤0303民初6469-6472号 | - |
原告- 深圳广播电影电视集团 当事人- 炫一下（北京）科技有限公司 收起
...
展开
|
炫一下（北京）科技有限公司：本院受理原告深圳广播电影电视集团诉你（们）的（2020）粤0303民初6469-6472号案，因你们下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你们公告送达（2020）粤0303民初6469-6472号民事判决书。判决如下：一、被告炫一下（北京）科技有限公司应立即停止侵害原告深圳广播电影电视集团对涉案节目作品所享有的信息网络传播权的行为，删除秒拍网上所播放的侵权节目；二、被告炫一下（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳广播电影电视集团经济损失及维权合理费用每案8000元，四案共计32000元；三、驳回原告深圳广播电影电视集团的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元，四案共计100元，公告费共计660元，均由被告炫一下（北京）科技有限公司负担，该费用原告已预交，由本院予以退回案件受理费100元。被告应在本判决生效之日起十日内将公告费660元迳付原告，并向本院缴纳案件受理费100元，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。自本公告发出之日起经过60天即视为送达。特此公告二〇二〇年十月二十二日 收起
...
展开
|
2020-10-22 |
| 3 |
（2020）粤03执复408号公告裁定 收起
...
展开
|
（2020）粤03执复408号 | - |
当事人- 深圳广播电影电视集团 收起
...
展开
|
深圳市中级人民法院公告（2020）粤03执复408号挑尚文化传播（上海）有限公司：复议申请人深圳广播电影电视集团与被申请人赖丹丹以及被执行人挑尚文化传播（上海）有限公司一案，本院已审理终结。因你（们）下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，特向你（们）公告送达（2020）粤03执复408号执行裁定书，裁定内容如下：驳回深圳广播电影电视集团的复议申请，维持深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执异196号执行裁定。二O二O年八月二十七日 收起
...
展开
|
2020-08-27 |
| 4 |
（2019）粤03执982号公告（执行通知） 收起
...
展开
|
（2019）粤03执982号 | 合同纠纷 |
原告- 深圳广播电影电视集团 被告- 浙江好风影视娱乐有限公司 知识产权 收起
...
展开
|
广东省深圳市中级人民法院公告（2019）粤03执982号浙江好风影视娱乐有限公司:申请执行人深圳广播电影电视集团与你（单位）知识产权合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初975号判决书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。因你（单位）下落不明，无法直接送达，本院依法向你（单位）公告送达本院（2019）粤03执982号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令你（单位）自本公告送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务并应承担迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。未在本院指定期间内履行的，须向本院如实申报当前及本公告送达之日前一年的财产变动情况。拒绝申报或虚假申报的，本院将根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本公告自发出之日起经过六十日，即视为送达。特此公告。二〇一九年四月三日 收起
...
展开
|
2019-04-03 |
| 5 |
（2018）粤0303民初11798-11809号 收起
...
展开
|
（2018）粤0303民初11798-11809号 | - |
原告- 深圳广播电影电视集团 当事人- 上海千杉网络技术发展有限公司 收起
...
展开
|
上海千杉网络技术发展有限公司：本院受理的原告深圳广播电影电视集团诉被告上海千杉网络技术发展有限公司纠纷（2018)粤0303民初11798-11809号十二案,已审理终结。因你下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达上诉状：上诉人：深圳广播电影电视集团，住所地广东省深圳市罗湖区怡景路深圳电视台大院，统一社会信用代码124403004557560742。法定代表人：岳川江被上诉人：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室，统一社会信用代码：913101155997638479。法定代表人：邓礼帆上诉人不服深圳市罗湖区人民法院作出（2018）粤0303民初11798-11809号民事判决，特提起上诉。上诉请求：1.依法改判（2018）粤0303民初11798-11809号判决书第二项，判决被上诉人赔偿上诉人经济损失及合理开支每案12000元，十二案合计144000元。2.判令上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决确定赔偿经济损失及合理开支每案8000元过低，原因如下：一、涉案节目是中国大陆地区最受欢迎的综艺节目之一，上诉人在拍摄过程中已投入巨大成本，在被上诉人侵权后，上诉人亦投入了大量的人力、物力维权。涉案节目《闪亮的爸爸》是一个明星帮扶儿童成长情感观察的节目，备受观众的欢迎，具有很高的商业价值（详见证据3-1许可协议中第四条关于许可费用的约定）。在拍摄过程中，上诉人邀请了吴镇宇、张晓龙、白举纲、张皓宸等大量知名明星参与，拍摄取景跨越多个城市，其投入了巨大成本。在发现被上诉人侵权后，上诉人依法采取维权措施，包括前期涉案节目侵权检测，委托律师出函通知停止侵权，申请公证保全证据，向法院起诉等。该一系列维权措施需要大量的人力、物力。对此，上诉人提交了公证费发票（证据3-2，金额为人民币9600元）和基础代理律师费发票(证据3-3，金额为人民币24000元)证明部分维权费用的支出。二、被上诉人对涉案节目侵权主观恶意大，应提高其赔偿金额。被上诉人在未获得任何许可或授权的情况下，擅自将涉案节目进行加框编辑并在其经营的软件平台播放，向公众提供完整作品，攫取了上诉人在互联网电视领域的市场利益。更甚者，在上诉人向其出具律师函通知删除涉案节目时，被上诉人拒收函件（证据2-2邮单），其后也未采取 收起
...
展开
|
2019-01-14 |
| 6 |
（2018）粤0303民初11798-11809号 收起
...
展开
|
（2018）粤0303民初11798-11809号 | - |
原告- 林钦发深圳广播电影电视集团 当事人- 上海千杉网络技术发展有限公司 深圳广播电影电视集团 收起
...
展开
|
深圳广播电影电视集团、上海千杉网络技术发展有限公司：原告林钦发深圳广播电影电视集团与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权纠纷一案,已审理终结。因你下落不明，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海千杉网络技术发展有限公司应立即停止侵犯原告深圳广播电影电视集团对涉案录像制品（作品名称详见附表）享有的信息网络传播权的行为；二、被告上海千杉网络技术发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳广播电影电视集团经济损失及合理开支每案8000元，十二案总计96000元；三、驳回原告深圳广播电影电视集团的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二案受理费5112元（每案426元）、公告费572元，均由被告上海千杉网络技术发展有限公司负担。上述费用原告深圳广播电影电视集团已预付，被告上海千杉网络技术发展有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳广播电影电视集团。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。自发出公告之日起经过60日即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。原告联系人：李金兰13418729287法院联系人：董助理0755-22725030深圳市罗湖区人民法院二○一八年十二月三日责任编辑：深圳市罗湖区人民法院我要评论共条评论--> 收起
...
展开
|
2018-12-03 |
| 7 |
（2018）粤0303民初22457号 收起
...
展开
|
（2018）粤0303民初22457号 | 不当得利纠纷 |
原告- 广州市达奇生物科技有限公司 被告- 深圳广播电影电视集团 收起
...
展开
|
深圳广播电影电视集团：本院受理的原告广州市达奇生物科技有限公司诉被告深圳广播电影电视集团不当得利纠纷一案，现已审理终结。因你地址不详，无法直接送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向你公告送达原告上诉状：上诉人广州市达奇生物科技有限公司因不服本院作出的（2018）粤0303民初22457号《民事裁定书》，认为该一审裁定书驳回上诉人的起诉理由是不成立的。为此，上诉人恳请二审法院撤销一审裁定，指定罗湖区人民法院立案审理本案。自本公告发出之日起，经过六十日即视为送达。特此公告。深圳市罗湖区人民法院二○一八年十月十八日责任编辑：深圳市罗湖区人民法院我要评论共条评论--> 收起
...
展开
|
2018-10-18 |
| 8 |
（2018）粤0303民初22457号 收起
...
展开
|
（2018）粤0303民初22457号 | 不当得利纠纷 |
原告- 广州市达奇生物科技有限公司 被告- 深圳广播电影电视集团 收起
...
展开
|
深圳广播电影电视集团：本院受理的原告广州市达奇生物科技有限公司诉被告深圳广播电影电视集团不当得利纠纷一案，现已审理终结。因你地址不详，无法直接送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向你公告送达裁定书：驳回原告广州市达芬奇生物科技有限公司的起诉。案件受理费人民币6169元，全部退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。自本公告发出之日起，经过六十日即视为送达。特此公告。深圳市罗湖区人民法院二○一八年十月十四日责任编辑：深圳市罗湖区人民法院我要评论共条评论--> 收起
...
展开
|
2018-10-14 |
| 9 |
（2017）粤0305执3241号公告（执行通知） 收起
...
展开
|
（2017）粤0305执3241号 | 产品责任纠纷 |
被告- 深圳广播电影电视集团 深圳市睿信仁和投资管理有限公司 收起
...
展开
|
广东省深圳市南山区人民法院公告（2017）粤0305执3241号深圳市睿信仁和投资管理有限公司，深圳广播电影电视集团:申请执行人与你（单位）产品责任纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6436号判决书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。因你（单位）下落不明，无法直接送达，本院依法向你（单位）公告送达本院（2017）粤0305执3241号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令你（单位）自本公告送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务并应承担迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。未在本院指定期间内履行的，须向本院如实申报当前及本公告送达之日前一年的财产变动情况。拒绝申报或虚假申报的，本院将根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本公告自发出之日起经过六十日，即视为送达。特此公告。二〇一八年九月十九日 收起
...
展开
|
2018-09-19 |
| 10 |
（2017）粤0305执3241号公告（结案文书） 收起
...
展开
|
（2017）粤0305执3241号 | 产品责任纠纷 |
原告- 高明君 被告- 深圳广播电影电视集团 深圳市睿信仁和投资管理有限公司 收起
...
展开
|
广东省深圳市南山区人民法院结案通知书（2017）粤0305执3241号申请执行人高明君与被执行人深圳市睿信仁和投资管理有限公司、深圳广播电影电视集团产品责任纠纷执行一案，本月（2016）粤0305民初6436号民事判决发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人主动向本院支付全额执行款及执行费共计人民币86420.3元，申请执行人到本院办理领款手续并申请结案。本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币1179元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二Ｏ一七年九月六日联系人：羊大雄、王志谦；电话：0755-86608283 收起
...
展开
|
2018-09-19 |
邮箱
电话
公司简介
企业联系方式
关注公众号，免费查看企业全部联系方式
请使用微信扫描二维码关注「满商公司网」
Copyright©2020 gongsi.com.cn 满商公司网版权所有
津ICP备18010041号-5
津公网安备 12011102000601号
满商公司网
2亿企业免费查
企业信息变动早知道
欢迎登录
没有账户？立即注册
获取验证码
找回密码
返回登录
欢迎登录
返回登录
获取验证码
