法律诉讼182
| 序号 | 案件名称 | 案号 | 案由 | 案件身份 | 审理法院 | 裁判日期 | 发布日期 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
太极计算机股份有限公司与汉柏科技有限公司建设工程合同纠纷一案执行裁定书 收起
...
展开
|
（2021）黑01执128号 | 建设工程合同纠纷 |
申请执行人-太极计算机股份有限公司 收起
...
展开
|
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 | 2021-07-08 | 2021-07-27 |
| 2 |
江苏南大先腾信息产业股份有限公司与太极计算机股份有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书 收起
...
展开
|
（2021）京0108民初19048号 | 买卖合同纠纷 |
原告-江苏南大先腾信息产业股份有限公司 收起
...
展开
|
北京市海淀区人民法院 | 2021-05-31 | 2021-09-09 |
| 3 |
网际电讯有限责任公司与陕广电商洛分公司,太极计算机股份有限公司,太极航空科技公司建设工程施工合同纠纷民事裁定书 收起
...
展开
|
（2021）陕1026民初273号之一 | 建设工程施工合同纠纷 |
原告-商洛网际电讯工程有限责任公司 收起
...
展开
|
柞水县人民法院 | 2021-05-28 | 2021-06-29 |
| 4 |
网际电讯工程有限责任公司与陕广电商洛分公司,太极计算机股份有限公司,太极航空科技公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书 收起
...
展开
|
（2021）陕1026民初273号之二 | 建设工程施工合同纠纷 |
原告-商洛网际电讯工程有限责任公司 收起
...
展开
|
柞水县人民法院 | 2021-05-28 | 2021-06-29 |
| 5 |
网际电讯有限责任公司与陕广电商洛分公司,太极计算机股份有限公司,太极航空科技公司建设工程施工合同纠纷民事裁定书 收起
...
展开
|
（2021）陕1026民初273号 | 建设工程施工合同纠纷 |
原告-商洛网际电讯工程有限责任公司 收起
...
展开
|
柞水县人民法院 | 2021-05-28 | 2021-06-29 |
| 6 |
网际电讯有限责任公司与陕广电商洛分公司,太极计算机股份有限公司,太极航空科技公司建设工程施工合同纠纷民事裁定书 收起
...
展开
|
（2021）陕1026民初273号之三 | 建设工程施工合同纠纷 |
原告-商洛网际电讯工程有限责任公司 收起
...
展开
|
柞水县人民法院 | 2021-05-28 | 2021-06-29 |
| 7 |
商洛网际电讯工程有限责任公司与陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司商洛分公司、太极航空科技有限公司、太极计算机股份有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书 收起
...
展开
|
（2021）陕1022民初479号 | 建设工程施工合同纠纷 |
原告-商洛网际电讯工程有限责任公司 收起
...
展开
|
陕西省丹凤县人民法院 | 2021-05-28 | 2021-06-07 |
| 8 |
太极计算机股份有限公司、广东国沅建设工程有限公司执行实施类执行一案 收起
...
展开
|
（2021）粤1971执保1925号 | 其他案由 |
当事人-广东国沅建设工程有限公司
...
展开
|
东莞市第一人民法院 | 2021-05-28 | 2021-06-02 |
| 9 |
太极计算机股份有限公司、紫光数码（苏州）集团有限公司买卖合同纠纷一审民事其他文书 收起
...
展开
|
（2021）京0108民初607号 | 买卖合同纠纷 |
当事人-太极计算机股份有限公司
...
展开
|
北京市海淀区人民法院 | 2021-03-19 | 2021-03-22 |
| 10 |
太极计算机股份有限公司、紫光数码（苏州）集团有限公司买卖合同纠纷一审民事其他文书 收起
...
展开
|
（2021）京0108民初637号 | 买卖合同纠纷 |
当事人-太极计算机股份有限公司
...
展开
|
北京市海淀区人民法院 | 2021-03-19 | 2021-03-22 |
法院公告5
| 序号 | 案号 | 案由 | 案件身份 | 公告类型 | 法院 | 刊登版面 | 刊登日期 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | - | 建设工程施工合同纠纷 |
原告- 北京深水蓝科技有限公司 被告- 太极计算机股份有限公司纠纷 收起
...
展开
|
起诉状副本及开庭传票 | 北京市朝阳区人民法院 | G42 | 2020-08-04 |
| 2 | （2019）京行终字第7071号 | - |
上诉人- 太极计算机股份有限公司 被上诉人- 柳海 收起
...
展开
|
起诉状副本及开庭传票 | 北京市高级人民法院 | G14 | 2019-10-29 |
| 3 | - | 买卖合同纠纷 |
原告- 西宁佳讯电子技术有限公司 被告- 太极计算机股份有限公司 收起
...
展开
|
起诉状副本及开庭传票 | 北京市海淀区人民法院 | G08 | 2019-09-19 |
| 4 | （2018）京73行初743号 | - |
原告- 太极计算机股份有限公司 被告- 柳海 收起
...
展开
|
起诉状副本、上诉状副本 | 北京知识产权法院 | G38 | 2019-05-26 |
| 5 | （2018）京73行初743号 | - |
原告- 太极计算机股份有限公司 被告- 柳海 收起
...
展开
|
起诉状副本及开庭传票 | 北京知识产权法院 | G16 | 2019-01-10 |
失信被执行人0
暂无失信被执行人
送达公告3
| 序号 | 公告名称 | 案号 | 案由 | 案件身份 | 详情 | 发布日期 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
（2011）佛中法知民初285-1号公告 收起
...
展开
|
- | 侵害外观设计专利权纠纷 |
原告- 深圳市捷顺科技实业股份有限公司 被告- 太极计算机股份有限公司 北京彤日伟业科技发展有限公司 南京苏宏电气有限公司 广州市达峰信息科技有限公司 收起
...
展开
|
(2011)佛中法知民初字第285-1号北京彤日伟业科技发展有限公司：本院受理的深圳市捷顺科技实业股份有限公司诉太极计算机股份有限公司、北京彤日伟业科技发展有限公司、南京苏宏电气有限公司、广州市达峰信息科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，因无法以其它方法向你送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达太极计算机股份有限公司的上诉状,内容如下：上诉人因不服广东省佛山市中级人民法院（2011）佛中法知民初285号民事判决书，现提出上诉。上诉请求：请求部分撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，或发回重审。事实与理由：1、一审判决适用法律错误。一审判决对上诉人提交的证据3的认定错误，一审判决举证责任分配错误；2、一审判决额认定事实不清；3、一审判决存在明显的逻辑错误；4、一审法院程序不符合法律规定。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。特此公告。二○一三年一月三十一日 收起
...
展开
|
2013-01-31 |
| 2 |
（2011）佛中法知民初286-1号公告 收起
...
展开
|
（2011）佛中法知民初字第286-1号 | 侵害外观设计专利权纠纷 |
原告- 深圳市捷顺科技实业股份有限公司 被告- 广州市达峰信息科技有限公司 北京彤日伟业科技发展有限公司 太极计算机股份有限公司 南京苏宏电气有限公司 收起
...
展开
|
(2011)佛中法知民初字第286-1号北京彤日伟业科技发展有限公司：本院受理的深圳市捷顺科技实业股份有限公司诉太极计算机股份有限公司、北京彤日伟业科技发展有限公司、南京苏宏电气有限公司、广州市达峰信息科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，因无法以其它方法向你送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达太极计算机股份有限公司的上诉状,内容如下：上诉人因不服广东省佛山市中级人民法院（2011）佛中法知民初286号民事判决书，现提出上诉。上诉请求：请求部分撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，或发回重审。事实与理由：1、一审判决适用法律错误。一审判决对上诉人提交的证据3的认定错误，一审判决举证责任分配错误；2、一审判决额认定事实不清；3、一审判决存在明显的逻辑错误；4、一审法院程序不符合法律规定。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。特此公告。二○一三年一月三十一日 收起
...
展开
|
2013-01-31 |
| 3 |
（2011）佛中法民知初字第285号 收起
...
展开
|
- | 侵害外观设计专利权纠纷 |
原告- 深圳市捷顺科技实业股份有限公司 被告- 太极计算机股份有限公司 北京彤日伟业科技发展有限公司 南京苏宏电气有限公司 广州市达峰信息科技有限公司 收起
...
展开
|
北京彤日伟业科技发展公司：本院受理的深圳市捷顺科技实业股份有限公司诉太极计算机股份有限公司、北京彤日伟业科技发展有限公司、南京苏宏电气有限公司、广州市达峰信息科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，因无法以其它方法向你送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向你公告送达判决,内容如下：一、被告太极计算机股份有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯名为“停车场出入口控制机（2002P）”、专利号为ZL03337278.0的外观设计专利权的侵权产品；二、被告太极计算机股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司赔偿经济损失人民币25000元；三、驳回原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、证据保全费30元，合计3330元，由原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司负担1330元，由被告太极计算机股份有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。特此公告。二○一二年十二月二十八日 收起
...
展开
|
2012-12-28 |
邮箱
电话
公司简介
企业联系方式
关注公众号，免费查看企业全部联系方式
请使用微信扫描二维码关注「满商公司网」
Copyright©2020 gongsi.com.cn 满商公司网版权所有
津ICP备18010041号-5
津公网安备 12011102000601号
满商公司网
2亿企业免费查
企业信息变动早知道
欢迎登录
没有账户？立即注册
获取验证码
找回密码
返回登录
欢迎登录
返回登录
获取验证码
