序号 | 案件名称 | 案号 | 案由 | 案件身份 | 审理法院 | 裁判日期 | 发布日期 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 |
大唐移动通信设备有限公司等 执行裁定书 收起
...
展开
|
(2021)京01执异161号 | 其他案由 |
异议人-展讯通信(上海)有限公司
...
展开
|
北京市第一中级人民法院 | 2021-05-08 | 2021-09-09 |
2 |
大唐移动通信设备有限公司等执行裁定书 收起
...
展开
|
(2021)京01执异161号 | 其他案由 |
异议人-展讯通信(上海)有限公司
...
展开
|
北京市第一中级人民法院 | 2021-05-08 | 2021-08-13 |
3 |
展讯通信(上海)有限公司、虹软科技股份有限公司计算机软件著作权权属纠纷、计算机软件著作权许可使用合同纠纷二审民事裁定书 收起
...
展开
|
(2021)最高法知民辖终90号 | 计算机软件著作权权属纠纷 |
上诉人-展讯通信(上海)有限公司 收起
...
展开
|
中华人民共和国最高人民法院 | 2021-04-23 | 2021-07-13 |
4 |
展讯通信(上海)有限公司与王润华侵害技术秘密纠纷一审民事裁定书 收起
...
展开
|
(2020)沪73知民初1094号 | 侵害技术秘密纠纷 |
原告-展讯通信(上海)有限公司 收起
...
展开
|
上海知识产权法院 | 2021-03-16 | 2021-04-01 |
5 |
董静与展讯通信(上海)有限公司劳动合同纠纷一审民事调解书 收起
...
展开
|
(2021)沪0115民初19838号 | 劳动合同纠纷 |
当事人-董静
...
展开
|
上海市浦东新区人民法院 | 2021-02-24 | 2021-03-01 |
6 |
展讯通信(上海)有限公司、大唐移动通信设备有限公司计算机软件开发合同纠纷二审民事裁定书 收起
...
展开
|
(2018)京民终461号 | 计算机软件开发合同纠纷 |
当事人-展讯通信(上海)有限公司
...
展开
|
北京市高级人民法院 | 2020-12-09 | 2020-12-11 |
7 |
展讯通信(上海)有限公司与王波涛侵害技术秘密纠纷一审民事裁定书 收起
...
展开
|
(2019)沪73知民初707号之一 | 侵害技术秘密纠纷 |
原告-展讯通信(上海)有限公司 收起
...
展开
|
上海知识产权法院 | 2020-11-27 | 2020-12-08 |
8 |
展讯通信(上海)有限公司、大唐移动通信设备有限公司计算机软件开发合同纠纷二审民事判决书 收起
...
展开
|
(2018)京民终461号 | 计算机软件开发合同纠纷 |
当事人-展讯通信(上海)有限公司
...
展开
|
北京市高级人民法院 | 2020-11-25 | 2020-11-27 |
9 |
王远与展讯通信(上海)有限公司竞业限制纠纷一审民事调解书 收起
...
展开
|
(2020)沪0115民初13952号 | 竞业限制纠纷 |
当事人-王远
...
展开
|
上海市浦东新区人民法院 | 2020-08-31 | 2020-09-30 |
10 |
展讯通信(上海)有限公司与恒玄科技(上海)股份有限公司专利申请权权属纠纷一审民事裁定书 收起
...
展开
|
(2020)沪73知民初741号 | 专利申请权权属纠纷 |
原告-展讯通信(上海)有限公司 收起
...
展开
|
上海知识产权法院 | 2020-08-18 | 2021-08-02 |
序号 | 公告名称 | 案号 | 案由 | 案件身份 | 详情 | 发布日期 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 |
上海市第一中级人民法院送达公告 收起
...
展开
|
- | 买卖合同纠纷 |
原告- 展讯通信(上海)有限公司 当事人- 重庆与德通讯技术有限公司 南昌凯安电子有限公司 被告- 四南昌凯安电子有限公司 上海与德通讯(集团)有限公司 与德科技有限公司 三重庆与德通讯技术有限公司 南昌与德通讯技术有限公司 收起
...
展开
|
与德科技有限公司、南昌与德通讯技术有限公司、重庆与德通讯技术有限公司、南昌凯安电子有限公司:本院受理原告展讯通信(上海)有限公司诉被告一与德科技有限公司、被告二南昌与德通讯技术有限公司、被告三重庆与德通讯技术有限公司、被告四南昌凯安电子有限公司、第三人上海与德通讯(集团)有限公司买卖合同纠纷一案,因无法以其他方式向你们送达,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定,公告送达起诉状副本。原告诉讼请求如下:1、请求判令被告一、被告二、被告三、被告四、第三人于判决生效后10日内共同向原告支付货款本金人民币(以下币种相同)109,562,971.63元以及货款逾期违约金28,674,181.04元(暂计算至2020年9月29日,逾期违约金实际数额计算至被告清偿全部货款之日止);二、请求判令被告一、被告二、被告三、被告四、第三人于判决生效后10日内共同向原告支付贴息费用9,524,274.74元、清关费用7,512.51元、汇差50,801.74元、进口增值税1,766,461.12元;三、请求判令被告一、被告二、被告三、被告四、第三人于判决生效后10日内共同向原告支付贴息费用、清关费用及汇差的逾期违约金2,207,001.92元(暂计算至2020年9月29日,逾期违约金实际数额计算至被告清偿全部贴息费用、清关费用及汇差之日止);四、请求判令被告一、被告二、被告三、被告四、第三人共同承担原告为本案支出的律师费;五、请求判令被告一、被告二、被告三、被告四、第三人共同负担本案的诉讼费。自本公告发出之日起,经过六十日即视为送达。你们向法院提交答辩状的期限为公告期满后的十五日内,提交证据的期限为公告期满后的十五日内。另,本院将于2021年5月19日14时在第三十二法庭公开审理,审判长陆文芳。现一并向你们送达开庭传票。逾期不参加审理,本院将依法缺席判决。特此公告。二○二一年二月十九日 收起
...
展开
|
2021-02-19 |
2 |
更正——与德科技有限公司,南昌与德通讯技术有限公司,重庆与德通讯技术有限公司,南昌凯安电子有限公司,上海与德通.. 收起
...
展开
|
(2020)沪01民初278号 | 买卖合同纠纷 |
原告- 展讯通信(上海)有限公司 当事人- 重庆与德通讯技术有限公司 南昌凯安电子有限公司 被告- 四南昌凯安电子有限公司 上海与德通讯(集团)有限公司 与德科技有限公司 三重庆与德通讯技术有限公司 南昌与德通讯技术有限公司 收起
...
展开
|
(2020)沪01民初278号现将刊登在2020年12月13日的人民法院报G94版面公告编号为20120903310704104的公告更正如下:与德科技有限公司、南昌与德通讯技术有限公司、重庆与德通讯技术有限公司、南昌凯安电子有限公司:本院受理原告展讯通信(上海)有限公司诉被告一与德科技有限公司、被告二南昌与德通讯技术有限公司、被告三重庆与德通讯技术有限公司、被告四南昌凯安电子有限公司、第三人上海与德通讯(集团)有限公司买卖合同纠纷一案,因无法以其他方式向你们送达,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定,公告送达起诉状副本。原告诉讼请求如下:1、请求判令被告一、被告二、被告三、被告四、第三人于判决生效后10日内共同向原告支付货款本金人民币(以下币种相同)109,562,971.63元以及货款逾期违约金28,674,181.04元(暂计算至2020年9月29日,逾期违约金实际数额计算至被告清偿全部货款之日止);二、请求判令被告一、被告二、被告三、被告四、第三人于判决生效后10日内共同向原告支付贴息费用9,524,274.74元、清关费用7,512.51元、汇差50,801.74元、进口增值税1,766,461.12元;三、请求判令被告一、被告二、被告三、被告四、第三人于判决生效后10日内共同向原告支付贴息费用、清关费用及汇差的逾期违约金2,207,001.92元(暂计算至2020年9月29日,逾期违约金实际数额计算至被告清偿全部贴息费用、清关费用及汇差之日止);四、请求判令被告一、被告二、被告三、被告四、第三人共同承担原告为本案支出的律师费;五、请求判令被告一、被告二、被告三、被告四、第三人共同负担本案的诉讼费。自本公告发出之日起,经过六十日即视为送达。你们向法院提交答辩状的期限为公告期满后的十五日内,提交证据的期限为公告期满后的十五日内。另,本院将于2021年5月19日14时在第三十二法庭公开审理,审判长陆文芳。现一并向你们送达开庭传票。逾期不参加审理,本院将依法缺席判决。特此公告。上海市第一中级人民法院2021年2月18日 收起
...
展开
|
2021-02-18 |
3 |
上海市第一中级人民法院送达公告 收起
...
展开
|
- | 买卖合同纠纷 |
原告- 展讯通信(上海)有限公司 当事人- 重庆与德通讯技术有限公司 南昌凯安电子有限公司 被告- 四南昌凯安电子有限公司 上海与德通讯(集团)有限公司 与德科技有限公司 三重庆与德通讯技术有限公司 南昌与德通讯技术有限公司 收起
...
展开
|
现将刊登在2020年12月13日的人民法院报G94版面公告编号为20120903310704104的公告更正如下:与德科技有限公司、南昌与德通讯技术有限公司、重庆与德通讯技术有限公司、南昌凯安电子有限公司:本院受理原告展讯通信(上海)有限公司诉被告一与德科技有限公司、被告二南昌与德通讯技术有限公司、被告三重庆与德通讯技术有限公司、被告四南昌凯安电子有限公司、第三人上海与德通讯(集团)有限公司买卖合同纠纷一案,因无法以其他方式向你们送达,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定,公告送达起诉状副本。原告诉讼请求如下:1、请求判令被告一、被告二、被告三、被告四、第三人于判决生效后10日内共同向原告支付货款本金人民币(以下币种相同)109,562,971.63元以及货款逾期违约金28,674,181.04元(暂计算至2020年9月29日,逾期违约金实际数额计算至被告清偿全部货款之日止);二、请求判令被告一、被告二、被告三、被告四、第三人于判决生效后10日内共同向原告支付贴息费用9,524,274.74元、清关费用7,512.51元、汇差50,801.74元、进口增值税1,766,461.12元;三、请求判令被告一、被告二、被告三、被告四、第三人于判决生效后10日内共同向原告支付贴息费用、清关费用及汇差的逾期违约金2,207,001.92元(暂计算至2020年9月29日,逾期违约金实际数额计算至被告清偿全部贴息费用、清关费用及汇差之日止);四、请求判令被告一、被告二、被告三、被告四、第三人共同承担原告为本案支出的律师费;五、请求判令被告一、被告二、被告三、被告四、第三人共同负担本案的诉讼费。自本公告发出之日起,经过六十日即视为送达。你们向法院提交答辩状的期限为公告期满后的十五日内,提交证据的期限为公告期满后的十五日内。另,本院将于2021年5月19日14时在第三十二法庭公开审理,审判长陆文芳。现一并向你们送达开庭传票。逾期不参加审理,本院将依法缺席判决。特此公告。二○二一年二月十八日 收起
...
展开
|
2021-02-18 |
4 |
上海市第一中级人民法院送达公告 收起
...
展开
|
- | 买卖合同纠纷 |
原告- 展讯通信(上海)有限公司 当事人- 上海与德通讯(集团)有限公司 重庆与德通讯技术有限公司 南昌凯安电子有限公司 被告- 与德科技有限公司 南昌与德通讯技术有限公司 三重庆与德通讯技术有限公司 四南昌凯安电子有限公司 五上海与德通讯(集团)有限公司 收起
...
展开
|
与德科技有限公司、重庆与德通讯技术有限公司、南昌凯安电子有限公司:本院受理原告展讯通信(上海)有限公司诉被告一与德科技有限公司、被告二南昌与德通讯技术有限公司、被告三重庆与德通讯技术有限公司、被告四南昌凯安电子有限公司、被告五上海与德通讯(集团)有限公司买卖合同纠纷一案,因无法以其他方式向你们送达,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定,公告送达起诉状副本。原告诉讼请求如下:1、请求判令被告一、被告二、被告三、被告四、被告五于判决生效后10日内共同向原告支付货款本金人民币(以下币种相同)109,562,971.63元以及货款逾期违约金28,674,181.04元(暂计算至2020年9月29日,逾期违约金实际数额计算至被告清偿全部货款之日止);二、请求判令被告一、被告二、被告三、被告四、被告五于判决生效后10日内共同向原告支付贴息费用9,524,274.74元、清关费用7,512.51元、汇差50,801.74元、进口增值税1,766,461.12元;三、请求判令被告一、被告二、被告三、被告四、被告五于判决生效后10日内共同向原告支付贴息费用、清关费用及汇差的逾期违约金2,207,001.92元(暂计算至2020年9月29日,逾期违约金实际数额计算至被告清偿全部贴息费用、清关费用及汇差之日止);四、请求判令被告一、被告二、被告三、被告四、被告五共同承担原告为本案支出的律师费;五、请求判令被告一、被告二、被告三、被告四、被告五共同负担本案的诉讼费。自本公告发出之日起,经过六十日即视为送达。你们向法院提交答辩状的期限为公告期满后的十五日内,提交证据的期限为公告期满后的十五日内。另,本院将于2021年3月3日14时在第二十八法庭公开审理,审判长陆文芳。现一并向你们送达开庭传票。逾期不参加审理,本院将依法缺席判决。特此公告。二○二○年十二月九日 收起
...
展开
|
2020-12-09 |
邮箱
电话
公司简介
企业联系方式
关注公众号,免费查看企业全部联系方式
请使用微信扫描二维码关注「满商公司网」
满商公司网
2亿企业免费查
企业信息变动早知道
欢迎登录
没有账户?立即注册
获取验证码
找回密码
返回登录
欢迎登录
返回登录
获取验证码