徐矿集团贵州能源有限公司司法风险查询-满商公司网

请输入想查询的关键字

查询

退出

头部vip图标

浏览历史

清除

法律诉讼 27
法院公告 1
失信被执行人 0
送达公告 1

法律诉讼27

序号	案件名称	案号	案由	案件身份	审理法院	裁判日期	发布日期
1	徐矿集团贵州能源有限公司与贵州赤天化能源有限责任公司、贵州赤天化集团有限责任公司股权转让纠纷一审民事判决书收起 ... 展开	（2020）黔01民初1494号	股权转让纠纷	原告-徐矿集团贵州能源有限公司收起 ... 展开	贵州省贵阳市中级人民法院	2020-12-31	2021-03-01
2	安徽淮昊矿山工程有限公司、云南煤矿安全监察局行政监察(监察)二审行政判决书收起 ... 展开	（2020）云01行终242号	行政监察（监察）	上诉人-安徽淮昊矿山工程有限公司收起 ... 展开	云南省昆明市中级人民法院	2020-12-14	2020-12-29
3	徐矿集团贵州能源有限公司与文山云建矿产品贸易有限公司承揽合同纠纷一案执行裁定书收起 ... 展开	（2019）云2622执779号	承揽合同纠纷	申请执行人-徐矿集团贵州能源有限公司收起 ... 展开	云南省砚山县人民法院	2020-04-01	2020-05-20
4	安徽淮昊矿山工程有限公司与云南煤矿安全监察局资源行政管理:地质矿产行政管理(地矿)一审行政判决书收起 ... 展开	（2019）云0103行初24号	地质矿产行政管理（地矿）	原告-安徽淮昊矿山工程有限公司收起 ... 展开	昆明市盘龙区人民法院	2020-01-20	2020-02-28
5	徐矿集团贵州能源有限公司与冯伟劳动争议一审民事判决书收起 ... 展开	（2019）黔0303民初7340号	劳动争议	原告-徐矿集团贵州能源有限公司收起 ... 展开	贵州省遵义市汇川区人民法院	2019-12-12	2020-01-19
6	徐矿集团贵州能源有限公司、安徽淮昊矿山工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书收起 ... 展开	（2019）云26民终1154号	建设工程施工合同纠纷	上诉人-安徽淮昊矿山工程有限公司徐矿集团贵州能源有限公司收起 ... 展开	云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院	2019-12-05	2019-12-31
7	江苏天目建设集团有限公司、贵州容光矿业有限责任公司执行审查类执行裁定书收起 ... 展开	（2019）黔0322执异70号	合同、无因管理、不当得利纠纷	申请执行人-江苏天目建设集团有限公司收起 ... 展开	桐梓县人民法院	2019-11-25	2019-11-27
8	文山云建矿产品贸易有限公司、徐矿集团贵州能源有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书收起 ... 展开	（2019）云26民终890号	承揽合同纠纷	上诉人-文山云建矿产品贸易有限公司收起 ... 展开	云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院	2019-10-12	2020-01-02
9	徐矿集团贵州能源有限公司与贵州华电安顺华荣投资有限公司破产债权确认纠纷一审民事裁定书收起 ... 展开	（2019）黔04民初72号	破产债权确认纠纷	原告-徐矿集团贵州能源有限公司收起 ... 展开	贵州省安顺市中级人民法院	2019-09-24	2020-01-02
10	中国工商银行股份有限公司贵州省分行金融借款合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书收起 ... 展开	（2019）最高法民申2436号	金融借款合同纠纷	再审申请人-中国工商银行股份有限公司贵州省分行收起 ... 展开	最高人民法院	2019-07-10	2019-10-16

法院公告1

序号	案号	案由	案件身份	公告类型	法院	刊登版面	刊登日期
1	（2019）云26民终1154号	建设工程施工合同纠纷	上诉人- 安徽淮昊矿山工程有限公司徐矿集团贵州能源有限公司被上诉人- 刘明第三人- 张桂华收起 ... 展开	裁判文书	云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院	G28	2020-01-14

失信被执行人0

暂无信息

暂无失信被执行人

送达公告1

序号	公告名称	案号	案由	案件身份	详情	发布日期
1	公告收起 ... 展开	（2019）云0103行初24号	合同纠纷	原告- 安徽淮昊矿山工程有限公司当事人- 文山云建矿产品贸易有限公司徐矿集团贵州能源有限公司被告- 刘明收起 ... 展开	本院受理的（2019）云0103行初24号原告安徽淮昊矿山工程有限公司诉被告云南煤矿安全监察局、第三人云南煤矿安全监察局红河监察分局、第三人徐矿集团贵州能源有限公司、第三人张桂华、第三人刘明行政诉讼一案。原告诉称:原告于2018年5月9日发现，受第三人徐矿集团贵州能源有限公司及其砚山项目部，以及第三人张桂华（所谓原告委托人）和刘明（该项目实际承包人，张桂华授权人）等误导，第三人云南煤矿安全监察局红河监察分局在参与整个该项目事故调查和审核该事故调查报告及批复中未与原告总部作任何联系、相告和核实下，于2016年11月10日作出的红煤监发（2016）25号《关于文山云建矿产品贸易有限公司砚山县干海子煤矿“9.27”运输事故调查报告的批复》中不当涉及原告相关内容，客观上侵犯了原告的合法权益。为此，原告派员于2018年5月12日住进第三人云南煤矿安全监察局红河监察分局上级部门本案被告大院内的昆明云煤宾馆，就近就此向被告及其政策法规处提交有关材料作如实反映，并与该处何处长等在场工作人员就该批复问题可否提出行政复议，以及在该局不认为该批复问题属于可提起行政复议下如何化解该批复问题等进行坦诚交流，当面达成初步共识：待第三人徐矿集团贵州能源有限公司诉原告合同纠纷一案审理法院作出生效裁判，如该裁判结果证实原告所反映的该不当问题成立，本案被告及其该处将协调该分局对该不当问题予以及时纠正。不料，第三人徐矿集团贵州能源有限公司却于2019年3月6日将该批复及其所附该事故调查报告作为与原告间该项目合同纠纷一案证据材料向审理法院举证，以求在该案中借该批复自身威力给原告带来极为不利的严重后果。基于近日原告在另案中持续主张此类批复因实际外化且客观上侵犯原告合法权益应属可诉的观点获得最高人民法院裁定支持（当时仅在网上看到尚未接到该裁定书），为切实有效维护原告的合法权益，原告就此尝试向本案被告提交该行政复议申请书，并应约委派原告公司领导等专程向被告解释说明有关情况，以求获其及时受理和公正审理。被告于2019年3月14日作出云煤安监复不受（2019）58001号不予受理行政复议申请决定。原告诉至法院请求判令：撤销被告于2019年3月14日作出的云煤安监复不受（2019）58001号《不予受理行政复议申请决定》，责令被告受理该行政复议申请。因你下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定依法向你公告送达行政起诉状副本、举证通知书、开庭传票以及其他诉讼材料。自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后的15日内和30日内，并定于2019年11月5日上午9:30在本院四楼9号法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决。（答辩期限、举证期限届满的最后一日是节假日的，顺延至节假日后的第一日）。昆明市盘龙区人民法院二〇一九年八月五日收起 ... 展开	2019-08-05

vip

企业联系方式

关注公众号，免费查看企业全部联系方式

请使用微信扫描二维码关注「满商公司网」