经查，当事人浙江国大集团有限责任公司于2017年3月至5月未取得建设工程规划许可证在拱墅区延安路609号建设一处建筑物。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《浙江省城乡规划条例》第五十九条第二款第（四）项的规定，依据《杭州市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》附件三《未取得建设工程规划许可证建设违法行为处罚标准》的规定“无法采取改正措施消除影响，可以拆除的，违法建设面积大于等于500平方米，可以并处建设工程造价10%的罚款”，本案违法建设面积为517.24平方米，建设工程造价为人民币2171346元，罚款金额应为2171346*10%=217134.6元，根据《杭州市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》第十五条第二款“罚款数额达万元、千元的，取整到百位”的规定，对当事人浙江国大集团有限责任公司作出如下行政处罚：1、限期当事人在十日内自行拆除位于拱墅区延安路609号国大城市广场主楼东北面依主楼一层和二层外立面而建的两层建筑物；2、按建设工程造价的10%处以罚款，即罚款人民币贰拾壹万柒仟壹佰元整（217100）。当事人应当自收到本决定书之日起十五日内到杭州市建设银行缴纳罚款，到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，不及时缴纳罚款产生的加处罚款最高额不超过本金。 收起

2019年5月17日14时30分，本机关执法人员接群众举报，发现当事人浙江国大集团有限责任公司将下城区体育场路333号浙江国大集团有限责任公司南侧国大路行政通道口处的城市绿地用水泥进行了硬化。执法人员开具了《接受调查处理通知书》（下城法接调字[2019]第0400158号）和《责令限期改正通知书》（下城法责改字[2019]第1000402号）。2019年5月23日，本案批准立案。经进一步查明，当事人浙江国大集团有限责任公司未取得相关绿化主管部门的审批许可，于2016年下半年将下城区体育场路333号其公司南侧国大路行政通道口处的城市绿地用水泥进行了硬化，现场被占用的城市绿地面积为东西长10米*南北向长2.5米=25平方米，被占用的绿地类型为该公司内的一般绿地，被硬化的绿地现被当事人作为公司的临时卸货区域。证明上述违法事实的证据有：1、当事人浙江国大集团有限责任公司提供的营业执照复印件1份，证明当事人的主体资格。2、当事人提供的授权委托书1份和受委托人的身份证复印件1份，证明受委托人代表当事人全权受理本案调查处理的资格。3、2019年5月17日14时30分，本机关执法人员拍摄的现场照片2张，证明本机关执法人员现场拍照取证的时间、地点和当事人占用城市绿地的情况。4、2019年5月17日14时30分，本机关执法人员现场制作的《现场笔录》1份，证明本机关执法人员现场检查的时间和地点、当事人占用城市绿地面积为25平方米以及现场检查情况。5、杭州市园林文物局提供的绿化验收图1份，证明当事人占用城市绿地的位置原先均为单位内部的绿地。6、2019年3月8日我局向杭州市园林文物局发出的征求认定意见联系函1份，证明当事人占用的城市绿地未经审批。7、2019年5月20日，本机关执法人员询问受委托人制作的《调查询问笔录》1份，证明当事人的基本情况；占用城市绿地的时间、地点、原因、面积、绿地类型及未取得相关绿化主管部门审批许可擅自占用城市绿地的事实情况。根据以上已查明的事实，2019年6月21日，本机关向当事人直接送达了《行政处罚事先告知书》（下城法罚告字[2019]第01004号），当事人未在规定的时间内提出陈述、申辩。本机关认为，当事人未经相关绿化主管部门的审批许可，在下城区体育场路333号浙江国大集团有限责任公司南侧国大路行政通道口处占用城市绿地的行为，破坏了城市绿化环境，违反了《杭州市城市绿化管理条例》第十九条第一款“现有城市绿地和规划绿地，任何单位和个人不得擅自占用、改变其绿地性质或破坏其地形、地貌、水体和植被。占用城市绿地的，应当经市城市绿化行政主管部门和城乡规划行政主管部门同意，报市人民政府批准。”的规定，属擅自占用城市绿地的违法行为。 收起

2017年6月15日11时00分，本机关执法人员接群众举报，发现当事人浙江国大集团有限责任公司在下城区体育场路333号其公司一楼西侧和南侧占用城市绿地。执法人员开具了《接受调查处理通知书》（下城法接调字[2017]第0400399号）和《责令限期改正通知书》（下城法责改字[2017]第0400326号）。2017年7月18日，本案批准立案。经进一步查明，当事人浙江国大集团有限责任公司未取得相关绿化主管部门的审批许可，于2016年下半年在下城区体育场路333号浙江国大集团有限责任公司的一楼西侧和南侧占用城市绿地。其中西侧的城市绿地上做了一个木制平台并提供给咖啡厅，平台上放置了桌椅供顾客使用，占用的城市绿地面积为26米*5.5米=143平方米。另外酒店南侧的城市绿地现被当事人硬化为空地用于堆放垃圾桶，占用的城市绿地面积为6米*4米=24平方米。二处共计占用城市绿地面积为167平方米，绿地类型为单位内部的一般绿地。证明上述违法事实的证据有：1、当事人浙江国大集团有限责任公司提供的营业执照复印件1份，证明当事人的主体资格。2、当事人提供的授权委托书1份和受委托人的身份证复印件1份，证明受委托人代表当事人全权受理本案调查处理的资格。3、2017年6月15日11时00分，本机关执法人员拍摄的现场照片2张，证明本机关执法人员现场拍照取证的时间、地点和当事人占用城市绿地的情况。4、2017年6月15日11时00分，本机关执法人员现场制作的《现场笔录》1份，证明本机关执法人员现场检查的时间和地点、当事人占用城市绿地面积为167平方米以及现场检查情况，受委托人签名确认。5、杭州市园林文物局提供的绿化验收图1份，证明当事人占用城市绿地的位置原先均为单位内部的绿地。6、2017年7月10日我局向杭州市园林文物局发出的征求认定意见联系函1份，证明当事人占用的城市绿地未经审批。7、2018年10月12日，本机关执法人员询问受委托人制作的《调查询问笔录》1份，证明当事人的基本情况；占用城市绿地的时间、地点、原因、面积、绿地类型及未取得相关绿化主管部门审批许可擅自占用城市绿地的事实情况。根据以上已查明的事实，2018年11月7日，本机关向当事人直接送达了《行政处罚事先告知书》（下城法罚告字[2017]第01335号），当事人未在规定的时间内提出陈述、申辩。本机关认为，当事人未经相关绿化主管部门的审批许可，在下城区体育场路333号其公司一楼西侧和南侧占用城市绿地的行为，破坏了城市绿化环境，违反了《杭州市城市绿化管理条例》第十九条第一款“现有城市绿地和规划绿地，任何单位和个人不得擅自占用、改变其绿地性质或破坏其地形、地貌、水体和植被。占用城市绿地的，应当经市城市绿化行政主管部门和城乡规划行政主管部门同意，报市人民政府批准。”的规定，属擅自占用城市绿地的违法行为。 收起

你单位2008年4月参与SST亚华（嘉凯城前身）的重大资产重组及向特定对象发行股份购买资产方案，通过资产置换，以每股3.9元的价格，取得28198万股已上市的“亚华”股票，后“亚华”股票变更为“嘉凯城”（限售股）。该限售股份可上市流通日期为2012年10月20日。嘉凯城于2010年4月7日（除权除息日）实施10送2.5股。上述股票281,980,000股根据送股比例获得送股70,495,000股，送股后你单位持有股票352,475,000股。在上述资产重组的同时，2008年4月你单位与湖南省农业集团有限公司签署了《关于湖南亚华控股集团股份有限公司非流通股股份转让协议》，受让了湖南省农业集团有限公司持有的SST亚华（嘉凯城前身）非流通股股份16,960,000股。2009年嘉凯城推出股权分置改革方案，嘉凯城流通股股东每10股将获得由非流通股股东安排的2股对价，为此非流通股股东将合计安排对价1920万股。经本次股改后，你单位的上述16,960,000股变为15,109,852股，同时该原非流通股份将变更为有限售条件的流通股。上述股票的解禁日期为2012年4月30日。嘉凯城于2010年4月7日（除权除息日）实施10送2.5股，上述股票15,109,852股根据送股比例获得送股3,777,463股，送股后持有股票变为18,887,315股。截止2015年初，你单位共持有“嘉凯城”股票371,362,315股。你单位在2015年分三次减持了“嘉凯城”35,792,315股。至2015年6月底，你单位还持有“嘉凯城”335,570,000股。具体的减持情况如下：1、嘉凯城股票2015年减持情况你单位于2015年3月和6月减持所持有的嘉凯城股票（证券代码000918），共计股数35,792,315股，详见下表：金额单位：元成交时间成交价格成交数量成交金额手续费印花税成交收入2015-03-316.681608万股107,444,495.7732,233.35107,446.28107,304,816.142015-06-189.971785万股177,973,046.7653,396.20177,976.37177,741,674.192015-03-045.921862315股11,032,791.165,516.4011,032.9411,016,241.82小计296,45 收起